做渗透测试，很多人觉得最难的是技术环节，其实不然。真正让人头疼的，往往是最后一步——出具渗透测试报告。你可能花了好几天时间挖漏洞、跑工具，结果老板或客户问你要报告时，却不知道从哪下手。
报告不是技术笔记
不少人把渗透测试报告写成自己的操作日志：用了什么工具、跑了哪些命令、IP怎么扫的。这更像是给自己看的技术备忘录，而不是一份能让别人理解的报告。
真正的报告要让不同角色都能看懂。开发人员需要知道漏洞在哪、怎么复现；管理层关心风险等级和影响范围；运维团队则想了解如何修复。所以，别只顾着炫技，得说人话。
结构比文采重要
一个清晰的结构能让报告事半功倍。通常可以按这几个部分来组织：
- 测试范围：列清楚测了哪些系统、IP、域名
- 测试方法：简要说明用的手动还是自动化方式
- 发现的问题：按风险等级排序，高危放前面
- 详细描述：每个漏洞的具体位置、利用过程、截图证据
- 修复建议：给出具体可执行的方案，别只说“加强安全”
漏洞描述要有场景感
比如发现一个SQL注入，不要只写“存在SQLi漏洞”。换成：“攻击者可通过商品ID参数构造恶意请求，直接读取用户表数据，已成功提取出管理员账号密码。” 这样一来，风险立马具体化了。
再配上请求示例：
GET /product?id=1%27%20OR%201=1-- HTTP/1.1\nHost: test.example.com加上响应中出现数据库报错信息的截图，说服力就强多了。
风险评级要一致
很多人随便标“高危”，结果一堆高危，反而让客户麻木。建议采用通用标准，比如CVSS评分，或者明确界定：
- 高危：可远程执行代码、获取敏感数据
- 中危：逻辑缺陷、权限绕过
- 低危：信息泄露、安全配置不当
保持标准统一，后续跟踪也方便。
修复建议别太笼统
别说“建议过滤输入”，而是写清楚：“对用户提交的商品ID参数进行白名单校验，仅允许数字字符，并使用预编译语句处理数据库查询。”
如果项目用了PHP，甚至可以直接给一段代码参考：
$id = intval($_GET['id']);\n$stmt = $pdo->prepare("SELECT * FROM products WHERE id = ?");\n$stmt->execute([$id]);这样开发拿到就能改，省去来回沟通成本。
附录放技术细节
主报告尽量简洁，把工具输出、完整扫描日志、原始数据放在附录。这样既保证专业性，又不影响阅读流畅性。
有人担心报告太细会变成“攻击手册”，其实只要不写具体密码、密钥，风险可控。毕竟客户请你是来发现问题的，不是来演戏的。
格式干净点
用Word也好，PDF也罢，字体统一、段落分明。标题加粗、列表用项目符号，别整大段文字堆在一起。谁愿意看密密麻麻一页黑字？
记得加上页码、公司Logo、测试时间、报告版本号。这些小细节，往往决定专业度。