刚入职那会儿，我接手了前任同事留下的项目。打开文件一看，满屏的函数和逻辑，却几乎没有一句注释。我花了整整三天才搞明白一个核心模块的作用。那一刻才真正意识到，写代码不是写给自己看的，而是写给下一个读它的人——可能是几个月后的自己。
为什么注释不是可选项
很多人觉得变量命名够清晰就不用注释，其实不然。命名能说明“是什么”，但说不清“为什么”。比如一个判断条件 if (user.age > 17 || user.hasParentalConsent())，光看代码你知道它在验证年龄，但不知道为什么要这样设计。加上一行注释就清楚了：
// 年满18岁可独立注册，未满18岁需提供家长同意书才能使用服务这一行解释了业务背景，比反复翻需求文档高效得多。
什么样的注释才算有效
无效注释只会增加阅读负担。像 // 循环遍历数组 这种跟代码一模一样的描述毫无意义。真正有用的注释要填补理解断层。比如一段处理时间戳的逻辑：
// 后端返回的是秒级时间戳，前端 Date 构造函数需要毫秒，因此乘以1000这种平台差异、历史遗留原因或特殊计算逻辑，才是注释该出现的地方。
团队协作中的注释规范
在我们小组，统一要求在函数上方用块注释说明用途、参数和返回值。虽然现代编辑器能自动提示类型，但意图表达仍然靠文字：
/**
* 计算用户等级积分
* @param {number} baseScore - 基础分，来自本月订单总额
* @param {boolean} isVip - 是否VIP会员，影响倍率
* @returns {number} 最终积分，向下取整
*/
function calculatePoints(baseScore, isVip) {
const multiplier = isVip ? 1.5 : 1;
return Math.floor(baseScore * multiplier);
}这种格式不仅清晰，还能被文档生成工具识别，省去额外写说明的时间。
别让注释变成谎言
最危险的注释是那些过时的内容。有一次上线故障，排查发现是一段被修改过的算法旁边还写着“采用A/B测试策略”，实际上早就切换成规则引擎了。从此我们定了一条铁律：改代码必同步注释。哪怕删掉也比留个错误引导强。
注释也是代码的一部分
把它当成交付物的一环，而不是附属品。每次提交前扫一眼，有没有新增逻辑没解释？有没有旧说明已失效？就像你会检查拼写错误一样自然。好的注释不会让代码变重，反而让整个项目更轻盈，因为每个人都能快速进入状态，不用从零推导。